Publication Ethics

Publication Ethics

In order to keep the highest quality of the publication, Jurnal Hukum & Pembangunan (JHP) requires that all papers are subject to double blind peer review process based on an initial screening by the editor The following duties outlined for editors, authors and reviewers are developed by following COPE Code of Conduct for Journal Editors and Elsevier Guidelines for Publication Ethics and Malpractice Statement.

 

The Responsibilities of Editors

Publication Decisions: The editor is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal will be published. The validation of the work in question and its importance to researchers and readers must always drive such decisions. The editor may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. Current legal requirements regarding libel, copyright infringement, and plagiarism should also be considered. The editor will evaluate manuscripts without regard to the authors' race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy. The decision will be based on the paper’s importance, originality and clarity, and the study’s validity and its relevance to the journal's scope. The editor may confer with other editors or reviewers in making this decision.

Process Control: Editor must ensure that each manuscript is initially evaluated by the editor for originality, making use of appropriate software to do so. After passing this test, the manuscript is forwarded to one reviewer or more for double-blind peer review, each of whom will make a recommendation to accept, reject, or modify the manuscript. The review period will be given up to 14 days.

Fair Play: The editor should evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

Confidentiality: The editor must ensure that information regarding manuscripts submitted by the authors is kept confidential. The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Disclosure and Conflicts of Interest: Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript will not be used by the editor or the members of the editorial board for their own research purposes without the author's explicit written consent. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Editors should restrain themselves (i.e. should ask a co-editor, associate editor or other member of the editorial board instead to review and consider) from considering manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or (possibly) institutions connected to the papers. Editors should require all contributors to disclose relevant competing interests and publish corrections if competing interests are revealed after publication.

 

The Responsibilities of Reviewers

Contribution to Editorial Decisions: The peer-reviewing process assists the editor and the editorial board in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper. Peer review is an essential component of formal scholarly communication, and lies at the heart of the scientific method.

Promptness: Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and withdraw from the review process, so that the manuscript could be sent to another reviewer.

Confidentiality:Information regarding manuscripts submitted by authors should be kept confidential and be treated as privileged information. Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be disclosed to or discussed with others except as authorized by the editor.

Standards of Objectivity: Reviews of submitted manuscripts should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriateand. The reviewers should express their views clearly with supporting arguments.

Acknowledgement of Sources: Manuscript reviewers must ensure that authors have acknowledged all sources of data used in the research. Reviewers should also notify the editor of any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

Disclosure and Conflict of Interest: Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in a reviewer’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

 

 

The Responsibilities of Authors

Manuscript Standards: Manuscripts will follow the submission guidelines of the journal. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behaviour and are unacceptable.

Originality: Authors will submit only entirely original works, and will appropriately cite or quote the work and/or words of others.

Multiple, Redundant, or Concurrent Publications: In general, manuscripts describing essentially the same research should not be published in more than one journal or primary publication. Manuscripts which have been published as copyrighted material elsewhere cannot be submitted. In addition, manuscripts under review by the journal should not be resubmitted to copyrighted publications. In general, an author should not submit for consideration in another journal a previously published paper. Publication of some kinds of articles (e.g. translations) in more than one journal is sometimes justifiable, provided certain conditions are met. The authors and editors of the journals concerned must agree to the secondary publication, which must reflect the same data and interpretation of the primary document. The primary reference must be cited in the secondary publication.

Acknowledgement of Sources:Authors should acknowledge all sources of data used in the research and cite publications that have been influential in research work. Information obtained privately, as in conversation, correspondence, or discussion with third parties, must not be used or reported without explicit, written permission from the source. Information obtained in the course of confidential services, such as refereeing manuscripts or grant applications, must not be used without the explicit written permission of the author of the work involved in these services.

Authorship of the Paper: Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no uninvolved persons are included in the author list. The corresponding author will also verify that all co-authors have approved the final version of the paper and have agreed to the submitted version of the manuscript and their inclusion of names as co-authors.

Specifying the Used Fund: All authors should include a statement disclosing any financial or other substantive conflicts of interest that may be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed. 

Spell Checking: When an author discovers a significant error or inaccuracy in submitted manuscript, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor and cooperate with the editor to retract or correct the paper. If the editor learns from a third party that a published work contains a significant error, it is the obligation of the author to promptly retract or correct the paper or provide evidence to the editor of the correctness of the original paper. 

Copyright Agreement: Authors should take into account the rights related to the publication and distribution of research.

 

Open Access

Sharing of the research results is an important component of the research process; research can only advance by sharing the results, and the value of an investment in research is only maximized through wide use of its results. Open Access articles are free to all interested readers, and the publishers place no financial or copyright barriers between the readers and the article.

 

Plagiarism Detection

Prevention of plagiarism is essential as it provides scientific and academic integrity. Hence, Jurnal Hukum dan Pembangunan (JHP) uses the iThenticate Plagiarism Detection Software for controlling plagiarism concerns.



Etika Penerbitan

Untuk menjaga kualitas terbitan, Jurnal Hukum & Pembangunan (JHP) mewajibkan seluruh naskah melalui tahapan review dengan proses double blind peer review, berdasarkan penyaringan awal oleh editor. Tugas dan kewajiban editor, penulis, dan mitra bestari yang disebutkan di bawah dikembangkan dengan mengadopsi prinsip etika penerbitan berdasarkan COPE Code of Conduct for Journal Editors dan Elsevier Guidelines for Publication Ethics and Malpractice Statement.

Tanggungjawab Editor:

Keputusan penerbitan

Editor bertanggung jawab untuk menentukan naskah mana yang dikirimkan yang akan terbit. Penentuan ini didasarkan pada urgensi dari topik naskah terhadap peneliti dan pembaca. Editor dalam pertimbangan keputusan tersebut dapat dipandu oleh kebijakan umum JHP dan terikat pada ketentuan hukum yang berlaku, seperti pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor menilai naksah tanpa memandang ras, jender, orientasi seksual, kepercayaan, asal suku, kewaerganegaraan, atau pandangan politik dari penulis. Keputusan penerbitan didasarkan pada pentingnya naskah, orisinalitas, kejelasan, validitas keilmuan, dan keterkaitan naskah dengan ruang lingkup dari JHP. Editor dapat mempertimbangkan masukan dari editor lain atau mitra bestari dalam membuat keputusan ini.

Kendali atas proses penerbitan

Editor wajib memastikan bahwa setiap naskah melalui tahap evaluasi awal oleh editor untuk memastikan keaslian, dengan menggunakan piranti lunak yang sesuai. Setelah melalui tahap ini, naskah dikirimkan kepada satu orang atau lebih  mitra bestari untuk dilakukan review dengan double-blind peer review. Setiap mitra bestari dapat memberikan rekomendasi untuk menerima, menerima, atau revisi terhadap naskah. Tahapan review dapat diberikan hingga paling lama 14 hari.

Fair play

Editor wajib memeriksa naskah berdasarkan intelektualitas dari naskah tanpa memandang ras, jender, orientasi seksual, kepercayaan, asal suku, kewarganegaraan, atau pandangan politik dari penulis.

Kerahasiaan

Editor wajib memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang dikirim oleh penulis dijaga kerahasiaannya. Editor dan staf editor lain wajib untuk tidak membukan informasi apapun mengenai naskah yang dikirim kepada orang lain selain dari penulis, mitra bestari, mitra bestari potensial, penasihat redaksi, dan penerbit.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Materi belum terpublikasikan dalam naskah yang dikirim tidak dapat digunakan oleh editor atau anggota dewan editor untuk kepentingan penelitian masing-masing tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi khusus atau ide yang diperoleh dari tahap peer review harus dirahasiakan dan tidak dapat digunakan untuk keuntungan diri sendiri. Editor wajib menghindari (harus dengan konsultasi kepada co-editor, associate editor, atau anggota dewan editor lain untuk meninjau dan mempertimbangkan) naskah yang memiliki konflik kepentingan dengan editor. Editor harus mewajibkan seluruh kontributor untuk menyatakan benturan kepentingan yang ada.

Tanggungjawab Mitra Bestari:

Kontribusi terhadap Keputusan Editor

Proses peer-review membantu editor dan dewan editor dalam membuat keputusan editor, komunikasi antara editor dengan penulis juga akan membantu penulis dalam perbaikan naskah yang dikirimkan. Peer review merupakan tahap esensial dari komunikasi ilmiah secara formal, dan merupakan inti dari metode ilmiah.

Tindakan segera

Mitra bestari yang ditunjuk yang merasa tidak memenuhi kualifikasi untuk memeriksa naskah yang, dan mitra bestari yang tidak dapat melakukan review, wajib memberitahukan editor secepatnya, sehingga naskah tersebut dapat dikirimkan kepada mitra bestari yang lain.

Kerahasiaan

Informasi mengenai naskah yang dikirimkan oleh penulis wajib dijaga kerahasiaannya dan diperlakukan sebagai informasi rahasia. Seluruh naskah yang diterima untuk dilakukan review wajib diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Dokumen tersebut tidak dapat dibuka atau dibicarakan dengan pihak lain kecuali dengan seizin editor.

Standar obyektivitas

Tinjauan atas naskah yang dikirim harus dilakukan secara obyektif. Kritik terhadap pribadi penulis tidak diperkenankan. Mitra bestari wajib mencantumkan penilaiannya yang didukung oleh argumen pendukung.

Pengakuan Sumber Pustaka

Mitra bestari wajib memastikan bahwa penulis telah mengakui segala sumber data yang digunakan dalam penelitian. Mitra bestari wajib memberitahukan kepada editor terkait adanya kesamaan substansial antara naskah yang dalam pemeriksaan dengan tulisan terpublikasi lain yang mitra bestari ketahui.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Segala materi yang belum terpublikasikan dalam naskah yang dikirimkan tidak dapta digunakan untuk kepentingan penelitian dari mitra bestar, kecuali dengan persetujuan tertulis penulis. Informasi atau ide yang diperoleh dari proses peer review wajib dijaga kerahasiaannya dan tidak dapat digunakan untuk keuntugnan pribadi. Mitra bestari wajib untuk menolak penunjukan mitra bestari bila terdapat konflik kepentingan dengan naskah yang dikirimkan.

 

Tanggungjawab Penulis

Standar naskah

Naskah yang dikirimkan wajib untuk mematuhi panduan pengiriman dari JHP. Data yang digunakan wajib direpresentatikan secara akuran dalam naskah. Naskah harus berisi detil dan referensi yang cukup sehingga memungkinkan penulis lain dapat melakukan karya serupa. Pernyataan palsu atau pernyataan yang tidak akurat dengan sengaja akan dinilai sebagai tindakan tidak etis dan tidak dapat diterima oleh redaksi.

Keaslian

Penulis wajib mengirimkan karya asli, dan melakukan pengutipan secara layak terhadap karya atau pernyataan pihak lain.

Pengulangan atau Penggandaan Publikasi

Secara umum, naskah yang menjabarkan penelitian yang serubah tidak dapat dipublikasikan di lebih dari satu jurnal atau publikasi primer. Naskah yang telah diterbitkan sebagai materi yang terhakciptakan tidak dapat dikirimkan kembali. Sebaliknya, naskah yang sedang dalam tahap review  tidak dapt dikirimkan kepada publikasi lain. Secara umum penulis tidak diperkenankan mengirimkan ulang naskah yang sebelumnya telah terpublikasikan. Naskah yang diterjemahkan dapat dipublikasikan ulang setelah melewati pertimbangan dan kondisi khusus. Penulis dan editor dari jurnal yang bersangkutan harus menyetujui atas publikasi kedua, yang berisikan data dan interpretasi atas dokumen yang utama. Referensi atas publikasi pertama harus dikutip dalam publikasi kedua.

Pengakuan Sumber Pustaka

Penulis wajib mengakui seluruh sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang memengaruhi dalam karyanya. Informasi yang diperoleh secara pribadi, seperti percakapan, korespondensi, atau diskusi dengan pihak ketiga, tidak dapat digunakan sebagai sumber kecuali dengan persetujuan dari sumber. Informasi yang diperoleh dari pekerjaan yang bersifat rahasia, seperti dari hasil review naskah lain, atau proposal penelitian, tidak dapat digunakan tanpa persetujuan tertulis penulis dari karya tersebut.

Kepengarangan Naskah

Penulis yang tercantum hanya terbatas pada penulis yang memberikan kontribusi yang signiikan terhadap konsepsi, perencanaan, pelaksanaan, atau interpretasi dari kajian yang dilaporkan. Selain penulis utama, pihak yang memberikan kontribusi signifikan dituliskan sebagai penulis kedua dan seterusnya (co-authors). Dalam hal terdapat pihak yang memberikan kontribusi dalam proyek riset, orang-orang tersebut harus dicantumkan sebagai kontributor. Penulis penghubung (corresponding author) wajib memastikan seluruh penulis yang terlibat tercantumkan dalam daftar penulis. Penulis penghubung juga wajib memastikan bahwa seluruh penulis menyetujui versi akhir dari naskah dan menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan persetujuan masing-masing penulis atas pencantuman nama mereka.

 

Pencantuman Sumber Dana

Seluruh penulis wajib memasukkan pernyataan yang menerangkan segala segala sumber pendanaan riset yang dapat berakibat konflik kepentingan atau yang dapat memengaruhi hasil atau interpretasi dari naskah yang dikirimkan. Segala sumber dukungan pendanaan untuk proyek penelitian wajib dicantumkan.

Pengecekan Pengejaan

Dalam hal penulis menemukan kesalahan yang signifikan dalam naskah yang dikirimkan, kewajiban penulis adalah untuk memberitahukan editor dan bekerja sama dengan editor untuk memperbaiki kesalahan dalam naskah tersebut. Jika editor mengetahui kesalahan tersebut dari pihak ketiga bahwa naskah yang terpublikasi terapat kesalahan yang signifikan, kewajiban penulis adalah untuk sesegera mungkin menarik atau memperbaiki naskah tersebut atau memberikan pembetulan terhadap naskah artikel.

Persetujuan Hak Cipta

Penulis wajib mempertimbangkan mengenai hak publikasi dan distribusi dari karya ilmiah. Dengan mengirimkan tulisannya pada JHP, penulis menyetujui syarat dan ketentuan yang berlaku dalam lisensi Creative Commons.

Kebijakan Akses Terbuka (Open Access)

Untuk mendorong diseminasi pengetahuan ilmu hukum yang paling tinggi, JHP mendukung secara penuh kebijakan akses terbuka (open access). Setiap pembaca dapat secara bebas dan tanpa dipungut biaya mengakses koleksi terbitan JHP secara digital.

Deteksi Plagiarisme

Pencegahan plagiarisme merupakan hal esensial mengingat tindakan tersebut akan menjaga integritas ilmiah dan akademik. Dengan demikian, Jurnal Hukum dan Pembangunan menggunakan prianti lunak iThenticate untuk melakukan penyaringan atas setiap naskah yang masuk untuk mengatasi masalah plagiarisme.